安徽坐17年冤狱男子被曝宣判后去外省治病疗养 -中国乡土文化产业网

您当前的位置：首页 > 文化产业新闻 > 国内外新闻 > 焦点新闻

安徽坐17年冤狱男子被曝宣判后去外省治病疗养
时间：2013-08-21 08:20:30 来源：人民网作者：
分享到中国乡土文化产业网微博	分享到：

8月5日，阜阳中院当庭宣告于英生无罪。与之前的浙江张氏叔侄案等引发公众广泛关注的案件不同，于英生的家属和律师并没有向外界宣扬或接受采访，省高院除了一则500字左右的通稿，再不肯透露半点信息。法院和当事人为何都选择了低调呢？连日高温，炙烤着安徽大地，也在考验着渴望了解于英生案情人们的耐心。于英生，男，1962年出生，安徽蚌埠人，原任蚌埠市东市区(今龙子湖区)区长助理。 1996年12月2日上午，于英生之妻韩露被发现在家中遇害。蚌埠市中级人民法院以故意杀人罪判处于英生无期徒刑，剥夺政治权利终身，安徽省高院二审裁定维持原判。在服刑期间，于英生及其父亲相继提出申诉，2013年8月13日，安徽高院再审宣告于英生无罪，当庭予以释放。漫长的17年，于英生从英姿勃发、颇有前途的副处级干部，变为花发满头、背部微驼的老人，电视画面显示，当法官宣布其无罪时，他早已泪流满面、泣不成声。记者在采访中发现，与之前的浙江张氏叔侄案等引发公众广泛关注的案件不同，于英生的家属和律师并没有向外界宣扬或接受采访，省高院除了一则500字左右的通稿，再不肯透露半点信息。法院和当事人为何都选择了低调呢？低调的案情公开中央政法委近日出台首个关于切实防止冤假错案的指导意见，对于定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，不能降格作出“留有余地”的判决。那么，安徽高院对于英生的无罪判决选择在这个时间，是巧合还是迅速贯彻这一《指导意见》精神的具体表现？ 2013年8月14日，记者最先获悉“于英生案”是来自安徽高院的通稿。通稿指出：1996年12月2日，于英生的妻子韩露被发现在家中遇害，他是重大犯罪嫌疑人……于英生及其父亲于道欣相继申诉，引起安徽省高院重视，今年5月31日，安徽省高院根据刑法第243条第一款规定，决定对该案立案复查。6月27日，经过前期复查，省高院决定由该院另行组成合议庭对此案进行再审。由于该案涉及个人隐私，高院于8月5日在阜阳不公开开庭审理了此案。经再审审理，根据检察机关和辩护律师提供的新证据，认为原审认定于英生故意杀人事实的证据不确实、不充分，在案证据之间的矛盾没有得到合理排除，不具有排他性、唯一性。据此，依法判决撤销原一审判决、二审裁定，宣告于英生无罪。 “对不起，我们不便接受采访。”8月15日上午，记者早早来到安徽高院，通过门卫联系到宣教处，一名姓汪的负责人拒绝了记者的要求。她说，法院通稿已经讲得很清楚，法院不会就此案再接受媒体的采访，当记者提出调阅判决书时，也被她以“不便提供”为由拒绝。记者注意到，通稿中有“涉及个人隐私，不公开开庭审理”的说法，但电视新闻中宣读判决书时，却有“亲朋、同事、记者等40多人参加旁听”的画面，安徽高院也未以“涉及隐私、判决书不能公开”来回应记者。在阜阳中院宣判后，于英生根本没有回家，17年的监狱生活使他疾病缠身，去外省治病疗养了，其哥哥于宁生代为转达，于英生和家人暂不接受媒体采访。法院不提供判决书、当事人避而不见，采访一度陷入困境，这时，记者想到了于英生申诉案的代理律师。 “哦，我只记得是马鞍山市的一家律所，具体律师由律所指定。”安徽省法律援助中心的工作人员一边查登记簿，一边向记者介绍着法律援助的规则。据这位工作人员介绍，除了因经济困难需要申请法律援助外，还有一种情况，就是案件特殊，如果由家人聘请律师，司法机关不好掌握，才通过法律援助中心指定某律所派律师辩护。经过查询，这位工作人员告知记者，为于英生提供辩护的是马鞍山市的一家律所。记者根据这一线索，联系上该所主任，才得到辩护人李律师的姓名和手机号码。 “我在外地开庭，暂时不回，你可去法院了解(案情)。”李律师不接电话，经过短信沟通，他回复了这样的信息。记者请他以于英生辩护人的角度谈谈案情时，李律师只回复了3个字：“再联系。” 支离破碎的案情安徽省高级法院宣判于英生无罪后，建议有关机关加大侦查力度，缉拿真凶，惩罚犯罪。对此，警方积极回应，两日后，蚌埠市公安局即成立专案组，重新侦查于英生妻子韩露被杀案。根据蚌埠警方向外界透露的消息和当地流传的说法，记者试图还原17年前这场凶杀案。 1996年12月2日早晨，于英生送孩子上学，当时妻子尚未起床。按照惯例，每天早晨于英生送孩子上学，然后去上班，中午放学由其岳父接孩子，并送到于家。中午时分，韩父送外孙回家，看到外门虚掩，进入房间后，发现屋内放着一只煤气罐，阀门打开，满屋都是煤气味，在角落里，还有一根点燃过的蜡烛，随即，韩父发现女儿惨死床上。警方的说法是窒息性死亡。根据现场情况和尸检报告，警方推断案发时间为上午7时许，在于家两室一厅中没有发现门窗被强行破坏的痕迹，屋内并不凌乱，也没有明显的打斗痕迹，熟人作案的嫌疑增大。经过了多次现场勘查和复查，加上外界有关于氏夫妻关系不和的传闻，警方认定于英生有重大作案嫌疑，限于当年的技术条件，认为证据已经能够形成依法诉讼的条件。蚌埠市公安局专案组没有披露过多的案情，但他们可以确定，当年于英生绝对不是“零口供”。纵观所有冤案的形成，都有刑讯逼供的影子，那么于英生是否也受到了非正常审讯呢？安徽省高院以“疑罪从无”的原则判决于英生无罪，警方重新侦查这起杀人案，是否将于英生排除在嫌疑之外？ 8月16下午14时，法治周末记者来到蚌埠市公安局，保安提示公安局下午15点上班，已有其他媒体的记者等在大门口。 “到了上班时间我就帮你联系，昨天来了四拨记者，宣传科都接待了，耐心等吧。”门卫把记者让进值班室，以躲避外面近40℃的高温。 15时已过，记者催促门卫联系，“不要着急，上了班总要打打水，搞搞卫生。”门卫说。此后的两个多小时，门卫说他多次打电话并到办公楼里去察看，宣传科3名工作人员都不在，“没人接待，记者就不能进去”。 8月19日，记者致电蚌埠市公安局宣传科长张育生，张科长表示16日下午他就在局里开会，没接到法治周末记者来访的消息，但电话中无法确定身份，不能接受采访。一位媒体同行曾采访过死者韩某的母亲，记者请他提供韩母的电话，这位同行说：“电话号码有，但我已向老人承诺不给任何人提供，韩母年事已高，女儿之死是她一生中最大的伤痛，她不想一次次揭开伤疤了。” 法官的口误与笔误 “于英生遭受17年冤狱，肯定有一肚子委屈与愤懑要说，但他为什么不站出来呢？”由于官方的低调，记者在合肥、蚌埠采访时，听到坊间有各种猜测和疑问，有人认为这与于英生的身份有关，毕竟他曾是副处级干部，除了申请国家赔偿外，按照政策，还应当恢复公职和政治待遇，同为公务员，不得不为相关机关留些脸面。而由于案情不能完全透明公开，仅从官方发布的简单信息，反倒使人疑窦更生。 8月14日，安徽电视台《经济生活》频道转播了省高院宣判于英生无罪现场的新闻，记者看到，画面中，审判长王晓东当庭宣读判决书：“于英生因涉嫌故意杀人罪，于1996年12月12日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身……” 而于妻被害案是1996年12月2日，短短10天时间不但抓获了凶手，法院还作出了判决，其神速令人匪夷所思。有人揣测，如此短的时间，案件不可能不产生漏洞和瑕疵。但也有人认为：“这不过是法官的一次口误罢了。” 安徽省高院在通稿中有这样一段话，“安徽省高院根据刑法第243条第一款规定，决定对该案立案复查”。记者经过查阅，刑法第243条是这样规定的：“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役……” 记者就此疑问咨询北京律师刘亚军，刘律师表示，通稿肯定写错了，对已判决刑事案件的复查，应当根据刑诉法才对，应该是刑诉法第243条。刑诉法第243条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 “对于英生案的复查，显然更适用这一条法律规定。”刘亚军说。

来顶一下

返回首页

栏目更新

栏目热门